在全球紧急情况下，如当前的冠状病毒大流行，信息至关重要。信息到达的速度也很重要。但有时，为了提高效率，准确性会被牺牲。年代例如，科学家和医生已经利用社交媒体将信息迅速传递给公众

然而，另一种在研究人员中越来越受欢迎的信息途径是预印本——在经过同行评审之前，将学术研究论文提前发布到公共可访问的服务器上。

然而,Ars 万博体育登录首页Technica有报道称，当一项未经证实的研究直接公布给公众时，可能会引发问题，尤其是那些发表大胆言论的研究，比如最近一项关于冠状病毒突变的研究。

在冠状病毒大流行期间，预印本可能导致错误信息、焦虑和混乱

传统上，科学家通过同行评议的期刊分享他们的发现。一个科学家或一个科学家团队做他们的研究，起草结果，并把它们寄给涵盖该特定领域的期刊或多学科出版物自然或科学。

一旦期刊收到论文，它会将副本发送给同一领域的科学家或作者的同行进行审查。他们批评这篇论文在方法和分析上存在缺陷或其他潜在问题。如果他们没有找到，这篇论文将被发表。

然而，同行评审的通常结果是评审者会发现一些他们认为不可接受或不充分的东西。然后他们将其发送给编辑，编辑将把这些问题转发给作者。然后，作者在编辑接受发表研究之前解决这些问题。

虽然这一过程并不完美，而且需要时间，但在研究中要足够谨慎。

预印本社区

出版的同行评议方法已经有几百年的历史了。然而，在20世纪90年代，物理学研究人员决定用相对较新的互联网来增强它。他们创建了这样的服务器arXiv这是一个存放尚未经过同行评审和发表的研究出版物的储藏室。

这些研究人员随后开始与研究界分享这些论文。科学家们甚至可以在研究结果被印刷之前阅读研究并相互讨论，因此被称为“预印本”。

预印本的流行导致更多的服务器被创建为医学科学bioRxiv而且medRxiv。科学家们可以很容易地发表他们的发现，而年轻的研究人员可以向资助和雇佣机构展示他们的研究，以证明他们有多多产，同时等待同行评审的认可。

根据2019年进行的一项研究，自2014年创建bioRxiv以来，存储在bioRxiv中的论文数量迅速增加。同样，biorXiv的下载量也有所增加。

与此同时，该研究还发现，在bioRxiv的前四年内，三分之二的预印本都发表在同行评审的期刊上。

问题出在哪里?

虽然许多科学家支持预印本，但并不是每个人都这么做。这些反对意见是基于禁止推广未发表的研究论文的政策。

其他科学家也担心，将他们的工作提交到预印本服务器将使竞争对手在出版方面与他们竞争。更重要的是，未经润色或不准确的作品可能会落到读者手中，而读者无法完全评价它。

例如，当一项未完成的关于传染性更强的研究病毒变异在全球大流行期间被报道，那么它可能会导致恐惧、焦虑甚至混乱。

虽然同行评议并不总是完美的，但当媒体上的一篇报道来自预印本时，可能会比平时多一粒盐。

读也:科学家复制了SARS-CoV-2 !而另一名研究人员发现了尸体