路易斯·罗查和来自60所大学和其他机构的生物学家撰写了一篇期刊文章，声称收集动物和植物样本不会导致灭绝。这封信是对发表在科学，呼吁使用非致命的方法收集动物标本。

哈佛大学的博物学家e·o·威尔逊和玛格丽特·洛曼加入了罗查的行列，罗查是加州科学院的助理馆长，也是鱼类学的福利特主席，他们对原文进行了批评。本·明特尔(Ben Minteer)是4月18日发表在该杂志上的《避免(再次)灭绝》的主要作者科学．

“(收集标本)会放大小而孤立的种群的灭绝风险。Minteer和其他作者说:“有足够的替代记录方法，包括高分辨率摄影、录音和非致命性采样，这为重新审视和重新考虑实地收集实践和政策提供了机会。写了．

在这篇文章中，研究人员讨论了部分由于取样而灭绝的植物、鸟类和青蛙的历史案例。这篇文章推荐了收集动植物物种数据的低侵入性技术，包括摄影、录音和非致命性组万博体育登录首页织收集。

《标本采集:一个必不可少的工具-响应》发表于科学5月23日。报告指出，收集生物样本只导致很小比例的损失，特别是与狩猎和收集动物的油和羽毛相比。作为一个例子，作者提到了墨西哥精灵猫头鹰(Micrathene whitneyi graysoni)。研究人员只收集了该物种的9只个体，而且这些个体都是在这种动物还很常见的时候采集的。

“与当今物种面临的许多其他威胁相比，科学收藏的少数代表只是九牛一毛。栖息地退化和丧失、不可持续的采伐和入侵物种都在人口下降和物种灭绝中发挥着更大、更毁灭性的作用，”罗查说。

研究人员在第二篇文章中列举了生物的几个特征，这些特征用活体样本比通过视觉和音频记录更容易确定。这些包括一个物种的饮食和进食习惯，以及它们的行为。

“照片和录音……不能用来了解一个物种及其生态、分布和种群动态是如何随时间变化的，或者个体在物种范围的一个部分与另一个部分之间是如何变化的，”罗查告诉记者。

植物和动物在采集样本的过程中死亡，但有时可以通过这一过程挽救更多的生命。由于壶菌而处于危险中的两栖动物可能会从对动物进行的研究中拯救出来，学习如何控制感染。

关于研究和管理动植物物种的最佳方法的争论可能会持续数年。