元发布了完整的政策建议后反复核查规定在一年前问反馈的监督委员会。

在一个报告瘾科技,董事会决定程序的具体内容过滤过程引人注目的用户将公司的收入高于用户的权利。

委员会的结论

“在我们的审查,我们发现一些缺陷在元的反复核对计划,“董事会。

虽然元向董事会保证再确认是为了进一步公司的人权义务,他们发现这个项目看起来更直接针对完成的业务问题。

批评是类似于去年Frances Haugen告密者的说法,当她暴露反复核查和令人震惊的信息元“选择利润超过安全。”

再确认程序

再确认,或者“xcheck”,是一个Facebook和Instagram内部工具,保护重要用户平台的自动内容节制系统。

元将其描述为一个“第二层审查”这有助于防止意外删除帖子。

Haugen启示了计划涵盖了数以百万计的账户和使得数以亿计的意见的帖子已被删除。

元被指责的不是“完全即将到来”系统,已在中心的监督委员会的处理暂停前总统唐纳德·特朗普。

监督委员会的政策咨询意见(PAO)项目提供最深入分析元发展中再确认规定的日期。

董事会广泛探讨了两种截然不同的再确认过程:早反应二次审查(ERSR)选择由元的高级用户,和一般二次审查(GSR),现代系统,使用分类器立即标记某些类型的帖子在其额外的评论的平台。

GSR,可以从任何Facebook或Instagram用户申请信息,于2021年推出“反应批评”由于Haugen Facebook论文的声明。

还读:元:Facebook和Instagram带来改变青少年的网上隐私,防止骚扰

审查的情况下

反复核对方法有问题,监督委员会说。都有一个“一致的情况下,“这延长在线时间违规内容。

元通知董事会可能需要超过5天决定反复核对信息。因此,Meta-infringing材料留在Facebook和Instagram时最受欢迎的,可能造成损害。

监督委员会批评各种“业务”元素的元的反复核对法规。

例如,它认为元失衡对宽松的反复核对材料由于审查的外观和它可能对该公司的影响。

董事会明白这表明减轻“审查”的看法可能会先于其他人权内容管理的职责。

元的建议

董事会有几个反复核对元的建议。董事会说,元应该利用专家团队除了政治或商业影响评估占据获得再确认安全措施。

它还提供了一个“透明机制”取消重复检验状态从虐待账户。

董事会进一步建议元通知所有反复核对账户和公开表明公司获得基于列表的页面和账户保护。

它希望元反复核查精度数字监控,减少积压。

还读:元删除新闻媒体Facebook如果美国国会批准法案